当前位置:首页 >  体彩分析  >  永胜娱乐场送彩金,牧羊集团股权纠纷案再审疑点重重

永胜娱乐场送彩金,牧羊集团股权纠纷案再审疑点重重

 2020-01-10 11:02:42
[摘要] 历经8年之久,全球饲料机械第二大企业江苏牧羊集团关于原股东许荣华股权转让案又重起风波。法院翻案疑点重重2016年6月23日,一份江苏省高级人民法院的民事裁定书重新引发热议。诉讼于2011年一审、二审均判决驳回李美兰的诉讼申请。2016年9月12日,江苏高院以电传方式“将涉江苏牧羊集团有限公司、江苏牧羊控股有限公司、牧羊有限公司等涉公司类民商事案件集中管辖”。

永胜娱乐场送彩金,牧羊集团股权纠纷案再审疑点重重

永胜娱乐场送彩金,历经8年之久,全球饲料机械第二大企业江苏牧羊集团关于原股东许荣华股权转让案又重起风波。

股东侵害公司利益被处罚并退股

2008年9月11日,许荣华因涉嫌假冒注册商标罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留。进入看守所后的第二天,许荣华即亲笔致信牧羊集团,主动要求“能提请市、区检察院、法院、区委区政府出面进行协调”。

时任扬州市邗江区检察院检察长王某在征得许荣华代理律师汪旭东的同意后,出面协调许荣华的股权转让事宜。

经王某协调,许荣华在看守所中将其股权转让给牧羊工会(由时任牧羊集团工会主席陈家荣代持),避免了承担法律责任以及按原始出资额转让股权的制裁。据了解,其股权实际转让价格约为2400多万元,相当于其原始出资额溢价40多倍。

对王某的协调,许荣华曾多次以电话和短信形式表示感谢,并到检察长办公室赠送巨额现金,但被王某拒绝。随后,王某向组织报告了这一情况。

签订协议又反悔

然而,近一年之后,许荣华之妻李美兰于2009年9月18日向扬州市中级人民法院提起诉讼,以转让的股权为夫妻共同财产,转让时自己不知情,许荣华无权独自处分为由,请求确认其签订的股权转让协议无效。

2011年1月26日,扬州市中院判决驳回了李美兰的诉讼请求。后李美兰提起上诉,江苏省高院于2011年10月12日判决驳回了上诉。

2009年9月23日,许荣华向扬州仲裁委员会提起仲裁,请求撤销其与陈家荣的股权转让协议。2016年7月5日,扬州仲裁委员会裁决驳回其仲裁请求。

法院翻案疑点重重

2016年6月23日,一份江苏省高级人民法院(下称江苏高院)的民事裁定书重新引发热议。

仲裁于2016年裁决驳回了许荣华仲裁申请。诉讼于2011年一审、二审均判决驳回李美兰的诉讼申请。在案件处理结束时,2011年,这个案件本来应该尘埃落定,在这种情况下,牧羊集团也获得了比较快的发展。

2016年6月23日,江苏高院作出(2016)苏民监9号民事裁决,决定再审李美兰与许荣华、陈家荣确认股转让合同无效纠纷一案。

2016年9月1日,江苏高院作出“(2016)苏民再227号”民事裁定:2016年7月15日,陈家荣所持江苏牧羊集团有限公司17.02%股权,包括本案争议所涉的江苏牧羊集团有限公司15.51%股权,变更登记至江苏牧羊集团有限公司股东范天铭名下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人范天铭名下江苏牧羊集团有限公司15.51%股权,期限为2016年9月1日至2018年8月31日。

2016年9月12日,江苏高院以电传方式“将涉江苏牧羊集团有限公司、江苏牧羊控股有限公司、牧羊有限公司等涉公司类民商事案件集中管辖”。

对此,专家认为:江苏高院通过省高院电传方式来指定管辖,将涉及牧羊集团以及牧羊集团参股的牧羊控股和牧羊有限公司涉公司类的民商事案件概括性的指定管辖,这种做法不符合目前《民诉法》关于指定管辖的规定,不具有合法性。

按照《民诉法》第37条规定,首先是有管辖权的法院因为特殊关系不能行使管辖权,这个时候由上级法院来指定。江苏高院说是为了快速地把案子处理掉,避免出现矛盾裁判,出于这样的原因来指定管辖,而这样的指定管辖不存在法律上的理由。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释〔2015〕5号)第四十一条规定:人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的,应当作出裁定。专家说,在这个案件中,江苏高院通过这样整体的指定,通过明传电文将相关不特定的案件都指定给南京中院和南京鼓楼区法院,而且没有任何的裁定,只是法院内部的文件,是不对的。

专家分析说,指定管辖应该是个案决定,除非最高法院对于涉外案件进行管辖,但那是通过最高法院司法解释明确规定的。有关涉及到司法解释中的指定管辖时,也是通过最高法院司法解释来明确整体的指定管辖或者是概括的指定管辖,而不是个案指定管辖。针对这两种情况,允许最高法院司法解释整体或者概括指定管辖。从来不允许高院由自己所谓的明传电文的方式就一个案件进行指定管辖。

专家表示,从这几个方面来看,李美兰这个案件,江苏高院通过明传电文的方式进行管辖,违反了《民诉法》第37条的规定。另外,《民诉法》第198条和第200条规定了提请再审,第200条规定了13个提请再审的情况,但是无论哪一种情况目前的证据都是找不到的。以前的判决没有说缺乏新证据,也没有伪造证据。所以没有再审的理由。

专家说,江苏高院在李美兰再审案件中做出查封范天铭名下的股权的裁定,在《民事诉讼法》中属于非常典型的查封保全案外人财产。因为许荣华把15.51%的股权转给陈家荣,陈家荣现在又转给范天铭,并且办理了工商登记变更。这些在法律上程序、行为都完成了,也是合法的。范天铭取得的股权也进行了工商登记,这个是可以有对抗性的。

是否“胁迫”有争议

对于李美兰诉讼案由之一的许荣华由于被“胁迫”签订股权转让协议,专家认为,许荣华当时在看守所,看守所是国家保护的,你想胁迫也胁迫不了。公安局好像没有说过看守所胁迫,所以说这个胁迫谈不上。对于这种胁迫、趁人之危都没有明显的证据来证明。

专家分析说,我们参照《物权法》第106条,核心的要点就两个:善意取得、合理价格。我们在这个案件当中要通过对证据的运用证明,首先我是善意的,第二是合理价格来证明这两个核心要素。在许荣华和陈家荣案件当中,许荣华善意方面强调的理由是受到了胁迫。从目前证据材料来看,是不充分的。这个当中有种种的依据都可以做一个论证,首先仲裁裁决当中直接就认证了是无效的。从邗江区检察院检察长王某的行为方式上来讲,从当时到现在,从他整个的行为基本上是合理的。包括许荣华给他发感谢的短信等,在当时的拘留期间可能没有办法做,但是事后为什么发感谢短信,为什么没有直接对他提出异议呢?

“夫妻共同财产”要依法认定

对于李美兰提出的“股权属于夫妻共同财产”的问题,专家表示,从《公司法》的角度,股权财产有它的特殊性,一般来说,肯定是只承认股东名册上的股东是有股权的,至于他处分股权以后取得了什么收益,怎么安排,那是他们自己的事。

专家表示,虽然《婚姻法》第17条规定了共同所有,夫妻财产要双方共同协商处理。但是这里面作为股权转让,为了交易的安全和稳定,只要没有其他的非法理由,应该倾向于认定股权的转让合同,不能因为一方自称不知情就撤销。实际股权转让不同于一般的财产转让,股权转让不是对财产的转移,而是对财产表现方式的转变。因为这个股权所具有的实际经济价值是明确转变的,还在他们夫妻名下。以前是15.51%的股权,现在变成了2400多万而已。如果这个价格是合理的,就没有损失。作为妻子一方,不能说他受到什么损失了。

专家说,《公司法》上强调一旦处置完成收益权,肯定是共有财产。但是在收益权之前的处置是不是也要双方共同做决定参与处置,现在从《公司法》上看不出来,从《婚姻法》上也推证不出来需要二人共同处置。

“撤仲”要严格依法进行

对于撤仲案件,专家分析说,在《仲裁法》第58条中对撤销仲裁案件管理条例问题有非常明确的规定,而且只是规定唯一的管辖,那就是仲裁机构所在地的中级人民法院,因为仲裁是由扬州市仲裁委做出,所以撤仲管辖权法院应该是扬州市中级法院,这是仲裁法规定,不是最高法院司法解释。因为这样的规定只是单项地赋予了唯一一家法院行使这样的管辖权,叫专门管辖或者定位为专属管辖,都不为过。《民诉法》专属管辖有特定的含义,在这个案件中,专属管辖非常明确。所以江苏高院更加无权通过明传电文方式改变一个法定的撤销仲裁案件的管辖法律规定,这是不允许的。所以这个案子应该由扬州中院行使撤裁的管辖权。

专家表示,现在的司法实践当中,要撤掉一个仲裁裁决实际上是非常难的。《仲裁法》第五十八条规定:当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的; (三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。

许荣华所申请撤销仲裁的理由在这里面都没有,所以目前仲裁的结果依然是有效的,更何况只能由所在地的中院才可以撤销。

相关文章

  • 2019年食品真实性技术与产业发展国际论坛举办 国内外专家出招为食品验“真身”

    10月28—29日,在北京举办的2019年食品真实性技术与产业发展国际论坛暨食品真实性技术国际联合研究中心年会上,来自国内外的专家及企业代表就此话题进行了深入探讨。此次会议由中国食品工业协会、中国食品发酵工业研究院主办,食品真实性技术国际联合研究中心、国家卫生健康委员会食品安全风险评估重点实验室承办。而“食品真实性”则侧重于食品本身的“真实性”问题。

  • “世界第一大单体建筑”易主:融创153亿并购案始末

    通过这次并购,融创将把有两个天安门广场之大的“世界第一大单体建筑”收入囊中,同时,此次交易涉及成都、武汉、长沙、昆明等城市的18个项目,总建筑面积约为3071.6万平方米,可售建筑面积约为2771.6万平方米,约占总建筑面积的90%。截至公告日,未售建筑面积约为2390.1万平方米。融创中国董事会主席孙宏斌与环球融创会展文旅集团董事长邓鸿现身发布会现场。

  • 老年糖友如何平安过冬?医生建议“慢慢”来

    建议老年糖友饭前应适当喝点温水,慢慢吃饭,细嚼慢咽,每口饭嚼10~20次,每顿饭进食时间10~20分钟。老年糖友尤其要注意,如果热身不充分,极易造成肌肉拉伤、关节损伤;还容易运动中出现血压急剧上升,诱发心脑血管疾病。运动时心率加快、血液循环加速,身体状态与平时不相同,运动结束后,需要通过整理运动,使其慢慢恢复到平静状态。

  • 又有期货公司因居间人管理失当吃监管警示函

    规范期货居间业务管理再次引起行业关注。期货公司在资本实力、专业能力、服务水平,以及人才储备等各方面均存在不足,明显滞后于实体经济风险管理发展的需要。12月8日晚,华安证券发布公告,公司控股子公司华安期货有限责任公司因在期货居间人管理方面存在缺陷被中国证监会安徽监管局采取出具警示函的行政监管措施,并于近期收到安徽证监局出具的《关于对华安期货有限责任公司采取出具警示函措施的决定》。

  • 优化窗口服务重在完善细节 改善营商环境

    优化窗口服务重在完善细节周荣光人社部近日作出部署,将聚焦精减证明材料、减少排队时间、压缩办结时限、严格工作纪律、优化服务设施、畅通服务热线6个方面开展专项提升行动,并要求落实服务窗口设计标准,杜绝“蹲式、踮式、趴式”柜台,在新建和改建中不得设置隔离玻璃;工作期间禁止吃零食、炒股票、玩游戏等行为。优化窗口服务,不仅需要提升硬件,更要改善服务,切实让办事群众感到方便和满意。

  • 出售学大教育 紫光学大卖壳解困引起市场关注

    出售学大教育 紫光学大卖壳解困时代周报记者 李星郡 发自广州、深圳9月中旬,紫光学大一则重大资产重组的交易预案引起市场关注。银润投资出资3.7亿美元对学大教育进行私有化,之后拟通过定向增发筹资55亿元人民币,并将其中23亿元用于收购学大教育。2016年5月,银润投资向控股股东紫光卓远借款23.5亿元,以全现金的方式完成学大教育以及学大信息的收购,正式改名为“紫光学大”。

  • 艾滋病疫苗关键时刻 临床试验志愿者招募引发关注

    而此次招募志愿者的艾滋病疫苗DNA-rTV是世界上首个进入II期临床试验阶段的复制型病毒载体艾滋病疫苗。前期已完成的四项临床试验结果均较为理想。接种艾滋病疫苗“不存在感染可能”招募信息发布后,公众反响十分热烈,甚至还上了微博热搜。然而,该疫苗在泰国进行临床试验时,非但不能有效预防感染或降低艾滋病患者血液中的HIV水平,反而增加了部分志愿者的HIV病毒的感染风险。

  • 某楼盘31层封顶却卖到33层,780套房停止网签?

    从未批先建、违规销售被叫停,一度成为烂尾楼到后来卖出“空气房”,盖到31层封顶卖出33层,以及认购6年突然要求每平米涨1500元等,原本已被昆明住建局全部锁定、停止网签备案的780套房源又“正常”销售了,这到底是怎么回事?针对项目连续爆出来的问题,早在今年8月,昆明市住建局在接到群众反馈后,着手进行了调查,并将揽湖半山的780套房源全部锁定,停止网签备案,并要求企业妥善处理196户涉及的问题。

  • 化肥减少成本14亿,农药17亿,化肥农药零增长成绩单出炉

    所以,开展化肥农药零增长和替代行动刻不容缓,也是大势所趋!我们来看农业农村部统计数据:2015年以来,农业农村部按照中央部署,深入开展化肥农药零增长行动,推进化肥农药减量增效,取得明显成效。化肥减量:2015年化肥农药零增长行动开始实施。从而达到减少化肥用量,降低施肥成本保证作物产量的目的。

  • 购进劣药 青岛市黄岛区中医医院被处罚

    近日,信网获悉,青岛市黄岛区中医医院购进的安徽和济堂中药饮片有限公司生产的山慈菇,依据中华人民共和国药品管理法相关规定,应按劣药论处。黄岛区中医院实际购进使用上述批次山慈菇5.35kg,货值金额7356.25元,违法所得6875元。该医院违反了《山东省药品使用条例》相关规定,根据该规定,药监局对黄岛区中医院进行从轻处罚,没收其违法所得6875元并罚款7356.25元。